第101节

所交的证据进行驳正。

  “关于你在卷宗中所提及的，受损财物的价值评估上，未估价过高了。”齐京道：“你所提及的大部分财物，不过受到损坏，导致价值减损，被控诉方于赔偿时，也只当赔偿差价，而非以灭失的标准进行全部赔偿。”

  崇文俊也习惯了总跟齐京扯皮，毕竟若案件真有疑点，而被对方指出的话，对方固然能得赏赐，自己也能去犯误的惩罚。

  但在问清楚齐京所指的‘损坏’而非‘灭失’的财物部分后，他面上神色就微妙许多，看向齐京时，也多了几分怀疑了。

  他以前也听说过，齐京与那拦路虎间虽无亲缘关系，但好似受过对方贿赂的传闻，只不知真假。

  这么看来，倒极有可能是真的了。

  即便如此，他还是耐心解释道：“依我看来，这的确属于灭失，而非损害。譬如你提出驳问的这些货物里的鸡蛋，被马蹄踩塌过的部分，哪儿还能进行贩卖或食用？绫罗亦然，已遭撕裂或玷污，又如何不算灭失？”崇文俊摇了摇头：“而且重点，恐怕还在于他们纵马伤人。”

  “问得刚好，关于这点，我亦存疑。”齐京绷着脸道：“你所集的证据里，只有两名行人受到轻伤，其余者皆为摊贩，不至‘众’……”

  崇文俊虽知齐京有意偏袒王状、一心量刑从轻，但对其那滔滔不绝的说辞，还是有些相信的。

  毕竟大宋立法频繁，条文浩如烟海，要想准确地援法定罪，真是谈何容易。

  不然为何，可当推勘的有左右推官、左右军巡使、左右军巡判官、录事参军和司理参军，但属谳司的，却只有司法参军一人？

  甚至可以说，整个汾州，能对诸多法条‘遍观而详览’的官员，一直都只有齐京而已。

  若齐京真找得出相关条例，证明王状等人的罪行可从轻判，他也不可能一意孤行，要严酷执法。

  他若被扣上‘用法严酷’的罪名，那可不是好玩的。

  在崇文俊的步步退缩下，齐京顺利达成了驳问的目的，让这桩案子进入了拟判的程序。

  负责拟判的推官对齐京颇为了解，在读过推勘官的审讯事实，再对照齐京所检出的法律条文后，总觉得有不妥之处。

  正因如此，他虽起草了判决书，却在签名时，久久地犹豫了起来。

  一旦签了字，就代表他同意了这份判决，事后一旦被查明不妥之处，他就会是‘同职犯公坐’的一员了……

  最让他不安的是，是目前空置，还等着那位从汴京而来、因未及冠便三元及第而名声赫赫的大才子陆辞，将任知汾州的事。

  最后定判的人，定然是知州陆辞。

  在其上任之前，哪怕签署了这份判决草稿，在对方同意之前，也是不生效，且随时可以驳回的。

  谁知道陆知州那般年轻盛名的，会不会嫉恶如仇，要来个新官上任三把火？

  历来对齐京的诸多偏袒睁一只眼闭一只眼的他，思来想去下，还是决定为保险起见，在判决书上附上自己的 “议状”。

  ——两日后他才知道，自己这一未雨绸缪之举，到底有多明智。

  作者有话要说：　　这一章的注释比较多，如果不懂的话，也不必细究，看下文就好啦。

  以下皆出自《宋：现代的拂晓时辰》和《两宋文化史》

  1.鞫，即鞫狱，审讯的意思；谳，即定谳，检法定罪的意思；鞫谳分司，就是“事实审”与“法律审”分离。

  在宋朝法院内，负责审清犯罪事实的是一个法官，叫作推司、狱司、推勘官；负责检出适用之法律的是另一个法官，叫作法司、检法官。两者不可为同一人。这便是“鞫谳分司”的基本神。

  在地方，州府法院的左右推官、左右军巡使、左右军巡判官、录事参军、司理参军都属于推司系统，司法参军则属谳司系统。

  宋代实行中国历史上独一无二的“鞫谳分司”司法制度，但在宋亡之后，即被遗弃。

  2.推勘官不得自行问罪：

  推勘官唯一的责任就是将被告人的犯罪事实审讯清楚。按照宋朝的立法，“诸鞫狱者，皆须依所告状鞫之。若于本状之外别求他罪者，以故入人罪论”。意思是说，推勘官鞫问的罪情，必须限制在起诉书所列举的控罪范围内，起诉书没有控罪的，法官不得自行问罪，否则，法官以“故入人罪”论处。这叫作“据状鞫狱”。

  3.检法官：

  检法官的责任是根据卷宗记录的犯罪事实，将一切适用的法律条文检出来。

  独立的检法官设置也可以防止推勘官滥用权力，因为检法官如果发现卷宗有疑点，可以提出驳正。如果检法官能够驳正错案，他将获得奖赏；反过来，如果案情有疑，而检法官未能驳正，则将与推勘官一起受到处分。

  例子：

  宋真宗年间，莱州捕获两个盗贼，州太守用法严酷，指使人故意高估了盗贼所盗赃物的价值，以图置其于死罪。莱州司法参军西门允在检法时，发现赃物估价过高，提出驳正，要求按盗贼盗抢之时的物价重新估值，“公（即西门允）阅卷，请估依犯时，持议甚坚”，终使二犯被判处死刑。